テーマ:放射能

モニタリングポストの撤去は住民が決める!

【モニタリングポストの撤去は住民が決める!】 この説明会に参加、意見も2回述べた。 参加者全員が撤去に反対した。 規制庁からの説明資料には撤去理由は何の記載もなく、 非常にお粗末なもの(怒り)。 福島県民を愚ろうしていると言わざるを得ない。 そして撤去の理由は口頭で放射線が安定(高止まり)してきたからという。 その…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

規制庁は死んだ

最も危険と言われている東海第二原発の20年延長を認めた規制庁 事故が発生すれば関東、南東北の5500万人に影響を与える。 こんな規制庁はいらない・・・ 以下たんぽぽ舎のメルマガの一部を転載 【原子力規制委員会が死んだ日】   老朽で傷だらけの東海第二原発の審査のひどさ、    5人の委員の質問レベルの低さ   …
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

二本松市の個人線量測定のデタラメ

【二本松市の個人線量測定のデタラメ】          二本松市はじめ福島県内の各市町村は原発事故発生以降、子ども達に個人線量計 (ガラスバッジ等)を配布し、外部被ばく線量 (バックグラウンド値を差し引いた追加 外部被ばく線量)を測定し、その結果を子ども達に通知している。 しかし、二本松市のバックグラウンド(BG)値(原発事故…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

放射能と生命は相入れない

たんぽぽ舎のメルマガの一部を転載する。 【放射能と生命は相入れない】    トリチウムが大量に放出される原子炉周辺や再処理工場周辺では   小児の脳腫瘍や自血病が増えています           遠藤順子(医師) 私は、今年6月の六ヶ所村長選挙に「反核燃」の立場で立候補しました。 六ヶ所村は、日本原…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

理不尽な法が原子力ムラをはびこらす

以下は元東工大教授I氏のFBのTLに対する 小生やA氏の質問にI氏が丁寧に答えてくれた。 この理不尽な法体制によって 被ばく者は泣き寝入り・・・ 原子力ムラの連中はやりたい放題・・・ 憲法が保障する基本的人権は葬り去られている・・・ 元東工大教授I氏のTL 『被ばくは現在も進行しています。 この国に対して「訴…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

個人線量測定のデタラメ

原発事故以来、子ども達の生活が激変し、親御さんともども甲状腺がんへの不安を 抱えたり、罹患しながら将来への不安等大変なストレスを持ちながら生活しているのが 現状だ。 二本松市はじめ福島県内の各市町村は原発事故発生以降、 子ども達に個人線量計(ガラスバッジ等)を 配布し、外部被ばく線量 (バックグラウンド値を差し引いた追加外…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

二本松市放射線副読本のデタラメ

二本松市の教育委員会は国や県が作成した小中学校向けの 放射線副読本を使わず、独自の副読本を 市内の小中学校の先生方が中心になり 放射線アドバイザーの意見を取り入れながら作成した。 その努力は認めるが、肝心なところの検証が出来ていない為に その内容は一部間違っている。 その点を7月に指摘し質問しているが、未だに回答が無い。…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

東京五輪批判が高まる

以下はたんぽぽ舎からのメルマガの一部を転載 ドイツは東京オリンピックをボイコットするかもしれない・・・ 放射能で汚染された会場や海洋・・・ ウソだらけの誘致合戦での 東京オリンピックは返上し、 その金を日本国土に防災や被災者支援に使うべきだ! 国際社会は日本による「放射能垂れ流し」をいつまでも放置しない   …
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

二本松議会の無知と恥!

【二本松議会の無知と恥!】 二本松市民からのモニタリングポスト撤去反対の請願書を 『時期尚早』との理由で市議会の常任委員会が 共産党議員だけが反対するなか不採択にしたという。 まったくその理由が理解できない。 線量が十分下がっていない、 仮設焼却炉の建設、 汚染土の農道への再利用の実証試験、 緊急事態宣言が発令中…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

腐り切った規制庁

【腐り切った規制庁の常套手段に騙されるな!】 先日の参議院会館での規制庁への市民団体からの 継続配置要請時の状況(ある方のFBから)から規制庁の本音が暴露された。 霞が関の常套手段に騙されてはいけない。 良識ある市民の力で規制庁の方針を撤回させよう! ・復興庁が10年でなくなり予算がつかなくなるはウソ。  (縮小は…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

モニタリングポストの継続配置を!

【モニタリングポストの継続配置を求める賛同団体になってください】 ~住民の意見を無視する原子力規制委員会に怒りを!~ 原発事故は未だに収束していない。これから100年以上(政府は30~40年言ってっているが・・・ 7年経過してもこの数字は変わっていない)も廃炉作業が続く。 2020年の東京オリンピックまでには、原発事…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

放射能汚染はどこまで改善したか?

【放射能汚染はどこまで改善したか?】 3月10日に東京・日本科学未来館で開催されたシンポジウム。 以下の4つのテーマで専門家からの解説があった。 1.大気への放出と飛散実態はどこまで解明されたのか? 2.陸はまだ汚染されているのか? 3.海へ流れ出した放射性物質はどこへ行ったのか? 4.農業は復興できたのか? …
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

セシウムボールの研究報告

【セシウムボールの実態の研究報告】 不溶性粒子のセシウムボールは東京・神奈川や静岡まで飛んだという。 その実態は未だに明らかになっていない。 ■原発事故7年“謎の放射性粒子”徐々に判明(日本テレビ系(NNN)) http://www.news24.jp/articles/2018/03/06/07387331.html…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

線量測定で判明した事実

京都大学が開発したKURAMA-Ⅱで、 11月17日、18日の2日間に渡って、 ダーチャ村始め、二本松市内4個所で専門家の協力を得て 現在と事故前のバックグラウンドの放射線線量を測定した。 又、アメリカの大学教授ら専門家3名と市民との意見交換会も実施。 その結果、子ども達が個人線量計で検出するBG値は 平均で0.24mSv/…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

汚染され畑の賠償責任を取れ

【放射能で汚染され、荒れた畑の賠償は誰がするのか!】 実家にあった小さな畑(母がずっと作物を作っていた)では 原発事故以来、農作物を作るのは止めていた。 4、5年?ぶりに畑に行ってみたら、 既に畑は竹林化・林化で荒れ放題。 放射線量も下がっていず、0.37μSv/h。 畑までたどり着くまでの小道は 一人がやっと通…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

現在と事故前の放射線量を知ろう

【現在と事故前の放射線量を知ろう】 福島原発事故以降に福島県内の各市町村で実施されている 個人線量計(ガラスバッジ等)での外部被ばく線量の測定値に対し、 バックグラウンド値が過剰に引かれていないか大いに疑問を持っている。 そこで、現在の放射線量核種の測定を行い、現状を正しく理解する事を目的に、 京都大学が開発し、現在福…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

外部被ばく線量値のウソ(6)

個人線量測定機関協議会(個線協)に再度質問していたところ 再度回答が届いた。(以下) 今までの経緯(質問と回答)は以下ご覧ください。 http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2017-09-05 しかしながら、その回答は 『各社が関係団体からの要請に基づく契約業務として承っている為に 依頼…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

福島原発かながわ訴訟

第23回の弁論が横浜地裁で開催された。 前回証言した聞間医師が国と東電の尋問に反論。 小生は最後の10分ほど裁判を傍聴した後報告会に参加。 ICRPのLNT議論は大人も子どもも区別していない。 感受性が高い子ども対し(大人の5~10倍)、 どこまで裁判所が考慮するのか? ICRPのLNTは白血病と甲状腺がんによる死亡…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

外部被ばく線量値のウソ(4)

今までに述べてきた外部被ばく線量のウソを 以下まとめた形で再掲載する。 みなさまの忌憚ないご意見をお願いします。   福島県内の各市町村は小・中学生や希望者を対象に、個人線量計による追加外部被ばく線量を測定し、本人にその結果を通知している。各自治体によっては、測定する期間は2か月間、3か月間と様々であり、ガラスバッジのメーカー…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

二本松市の情報隠ぺい!

【二本松市の情報隠ぺい!】 ガラスバッジでの追加外部被ばく線量の結果が 矮小化されていないかと、 個人が特定できない範囲で公文書開示請求を行っていたところ、 不開示決定通知が届いた。 その理由はアベ晋三や官僚と同じ論理。 個人情報保護条例があるにも関わらず、 その理由は条例を無視した回答。 個人情報のなんたるかも…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

核のゴミ保管できる場所はない

政府の『核のごみ処分場候補地図』を発表した。 経産省の無責任な対応に怒りを覚える 彼らの常套手段で、まづは国民やメディアの反応を見るとおい事。 経産省の反省と謝罪なしに、国民が受け入れるはずはない・・ 先ずは、全原発の廃炉と脱原発を宣言する事だ! 以下はたんぽぽ舎のメルマガの一部を転載 地震大国日本に10…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

外部被ばく線量値のウソ(3)

二本松市のアドバイザーに二本松市でのガラスバッジによる 外部被ばく線量値に関する疑問について質問しているが 未だに回答が来ない。 更に以下を追加質問した。 ××××さま  cc×××さま    ××××さま    ××課長殿 先日の質問についてまだご回答いただいておりませんが、如何でしょうか?…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

外部被ばく線量値のウソ(2)

福島県内の各市町村が実施しているガラスバッジによる 外部被ばく線量値の測定は、2~3か月間の測定結果に バックグラウンド値を差し引いて結果を通知している。 一般にバックグラウンド値とは原発事故以前の 自然放射線に由来する放射線量である。 このバックグラウンド値としているのは、 屋外に24時間いる場合であり、 更に、…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

外部被ばく線量値のウソ

福島県内の各市町村は小・中学生や希望者を対象に、 ガラスバッジによる追加の外部被ばく線量を測定し、 本人にその結果を通知している。 各自治体によっては、測定する期間は2か月間、3か月間と様々であり、 ガラスバッジのメーカーも千代田テクノルと、長瀬ランダウアがある。 福島市と伊達市は千代田テクノル、郡山市と二本松市は長瀬ラン…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

未知の放射性粒子に迫る

【未知の放射性粒子に迫る】  ~昨日のNHKクロ-ズアップ現代プラス~ 出演した大分県立看護科大学の甲斐教授の 『内部被ばくに比べ外部被ばくの影響が大きいといわれる、 健康影響は無いとする評価は変わらない』とのコメントに失望。 不溶性の放射性粒子が肺などに留まった場合は 水溶性に比較しても70~180倍とも言われる…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

山火事にる放射能飛散の影響

帰還困難地域である福島県浪江町の山火事で 放射能の飛散を危惧する情報がネット上で騒がれている。 小生は環境専門の東大教授や福島県とも情報交換し、 福島県の放射線モニタリング担当課長からは 周辺のモニタリング結果を担当課長から入手した。 その結果は福島県のHPにも掲載されている https://www.pref…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

環境創造センターの研究成果報告会

【福島県環境創造センターの研究成果報告会】 JAEA(日本原子力研究開発機構)、NIES(国立環境研究所)と 福島県の3者が緊密に連携・協力していくとして、 放射線計測、除染・廃棄物、環境動態、環境創造の 4部門について調査・研究をしている。 しかしながら、これらの研究・調査は研究の為の研究となっており、 県民への還…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

アサドはサリン、安倍は放射能で国民を殺している!

アサドはサリンで、安倍は放射能で国民を殺している! 今福島県には強く正しい判断が出来る指導者が必要だ!! 井戸川元双葉町長のFBから以下転載 愚かな政治家に翻弄され続ける福島県民 名将の鉄則とは、領民を護り育くむことである。 この大原則を知らない政治家に国民の命を預けている現在では、国家国民の未来は無い。 安倍は…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

内部被曝

【内部被曝】 100歳で亡くなられた、 肥田舜太郎先生の著書『内部曝被』を改めて読んでみた。 国も国の機関(放影研や放医研)や 福島県や福島医大は内部被曝について避けてきた。 広島原爆の被爆者でもあり 4000人もの被爆者を診てきた医師でもある 肥田先生の功績は絶大だ。 「原爆ぶらぶら病」や内部被ばくによ…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

なぜ福島だけが20mSv?

【なぜ福島だけが20mSvなんですか?】 ~報道ステーションより~ エートスを推進している ICRPのジャック・ロシャールでさえも 20mSvは安全ではないと答えた。 20~1mSvのできるだけ下の方の数値を取るべき としているのがICRPの放射線防護の考え方。 内閣府の被災者生活支援チームの参事官が ダブ…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more