テーマ:御用学者

田中俊一氏の詭弁・妄想!

保健物理学会誌(2018年秋発行)の巻頭言に 元原子力規制委員会委員長の田中俊一氏の巻頭言が掲載された。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps/53/3/53_133/_pdf/-char/ja しかしながらこの巻頭言の内容は科学者とは思えない 詭弁であり妄想であり妄言で、その問…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

『アップデイトふくしま』は誰の為か?

環境省は「パネルディスカッション『アップデイトふくしま』を共催する。. 主催はアップデイトふくしま実行委員会の4名の御用?学者達・・・ 詳細は以下ご覧ください。 http://josen.env.go.jp/update_fukushima/ 目的は『福島の環境回復が進んでいる一方、その現状に関して 全国・海外の人々に…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

『福島差別論』への批判

ある方からのメールを転載。これが多くの福島県民の率直な気持ちだろう・・・            ・・・以下転載・・・・ 『野口邦和・清水修二・児玉一八・早野龍五・中西準子ら、放射能や被ばくの危険性をゴマカシ、過小評価し、歪曲までして、私たち一般シロウトをだましつつ、原子力ムラ・放射線ムラ代理店政府に尻尾を振るか、…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

早野氏と地元メディアこそ放射線を理解せよ!

【早野氏と地元メディアこそ放射線を理解せよ!】 『早野君!もう福島に関わるな!!』と言いたい。 困ったものだ。御用学者の東大名誉教授の早野龍五氏が 民報新聞の取材で『広島・長崎の被爆者の子孫にさえ 異常出産や先天的異常は無かった事は長年の調査で明らか』 とのコメントを出している。 しかしこれは誤り。 アメリカ政府と日…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

日本物理学会が掲載を拒否した原発批判論文

日本物理学会の会員でもある、山田耕作京都大学名誉教授が 学会誌への掲載を風評被害との理由で拒否されたという。 科学者自ら、真実を掩蔽・矮小化しようとする態度は許させるものではない。 日本物理学会の事故責任も追及されなければならない。 その論文が以下・・・ 『放射線内部被曝の危険性と科学者の責任』(京都大学名誉…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

御用学者たちの無能

日本の御用学者達、特に長崎大学や福島医大の教授と称する人達は 国際機関のUNSCEAR(国連科学委員会)の報告内容を 吟味する事なく、権威があるとして受け入れ、 それを武器に意見の異なる学者や、国民、県民を 説得しようとしている。 そしてSNSを駆使し、御用学者もどきが 吟味する能力のないまま、権威のいう事を受け入れ…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

御用学者は誰か?

【16名の御用学者達はいったい誰か!?】 10月30日に横浜市で開催された 『福島原発かながわ訴訟を支援する会』の弁護士説明で 低線量被曝に対する原告側の意見書(崎山比沙子氏)に対し、 被告側(国・東電)からの反論(意見書)の存在を知った。 被告側の意見書に名を連ねているのは 山下俊一氏や長瀧重信氏ら合計16名の御用…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

福島民報の大罪!

~原子力規制委員長・田中俊一の食品安全基準に関する暴走発言~ 「私の知る限りでは、科学的根拠があるとは思えない。 低ければ低い方がいいでしょうなどという、 その程度のものなのではないでしょうかということ。」 「厳しくした基準になったことで、風評被害や 出荷制限で大変な思いをしている」と述べている。 「日本の基準策定に関し…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

高村教授論文掲載記事の欺瞞

8月8日付けの福島民報が掲載した長崎大学・高村教授らの 論文に関する記事『県内増加考えにくい』の 見出しについて民報・郡山本社にTELした。 どのように取材したのか? 本人にも取材したのか? 論文を読んだのか? 岡山大学の津田教授の論文は知っているか? 未だ5年しか経過していない段階で断言するのは如何か? ヨウ素の初…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

確信犯は高村教授か民報か?

長崎大学の高村昇教授の論文を 福島民報が大きく伝えた記事 『県内増加考えにくい』との見出し。 甲状腺がんはチェルノブイリの発症とは異なり 福島での増加は考えにくいとしたもの・・ 取材した記者がいる福島民報の郡山本社にTELした。 どのように取材したのか? 本人にも取材したのか? 論文を読んだのか? 岡山大学の津田教…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

質問に答えない坪倉医師

坪倉医師の簡潔な呆れる程の回答に対し 以下をFBのタイムラインに書き込んだ。 坪倉医師からの回答は以下をご覧ください。 http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2016-07-31 簡潔な回答ありがとうございます。                                      …
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

呆れる坪倉医師

坪倉医師の論文の出鱈目さについて 再質問していたところ以下の回答が届いた。 回答は科学者として医師としての資質、良識を欠いたもので 呆れる他ない・・・・ 再質問内容は以下ご覧ください。 http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2016-07-29 論文の著者の一人として、 自らの論文の正…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

東大医学部は善か悪か?

東大医学部は善なのか悪なのか? 政治のにおいがする東大医学部! 上特任教授(坪倉医師の上司)や中川准教授らの言動を見ていると 東大医学部は政府から何らかの政治的な プロパガンダを行なうようなお達しがでていると勘繰りたくなる。 彼らを御用学者というのだろう・・・・?? ある東京の医師のブログの一部に以下の記載がある…
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more

原子力推進派との激論!

原発を推進する為の経産省諮問委員会の原子力小委員会の座長(Yさん)と原発コストについてFBで議論した。このY座長、本当の原発コストについは自ら検討・検証していない。政府が算出したウソだらけの原発コストを信じている。この小委員会の主要メンバーは原発マフィアの信者たち・・ 議論がかみ合っていないが、継続的に情報を提供し、原発コストのウ…
トラックバック:0
コメント:2

続きを読むread more

行動規範を守らない御用学者達

原発事故以来、いやもっと前から御用学者と言われる 日本の科学者の行動規範は 時の政府の代弁者となっているに過ぎない。 日本のアカデミズムの崩壊である。  その典型が原子力マフィアと言われる御用学者たち・・ 甘い汁を吸い、自らの名誉と昇進だけを考える御用学者にとっての ”公共の福祉”の対象者は国民や市民では無く  …
トラックバック:0
コメント:0

続きを読むread more